CORTES LUIS ARNALDO c/ CAJA RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó el cómputo, con carácter remunerativo y bonificable, de adicionales creados por los decretos 2133/91, 713/92 y 2744/93 a su haber de retiro de la Policía Federal. La Corte Suprema hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de la Caja de Retiros, revocando la condena respecto de los adicionales de los decretos 2133/91 y 713/92 por exceder lo reclamado, y confirmándola respecto de la naturaleza general de los suplementos del decreto 2744/93.
¿Quién es el actor?
Luis Arnaldo Cortés.
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cómputo, con carácter remunerativo y bonificable, de los adicionales creados por los decretos 2133/91, 713/92 y 2744/93 en su haber de retiro.
¿Qué se resolvió?
se declara procedente el recurso extraordinario; se revoca parcialmente la sentencia apelada en relación con los adicionales de los decretos 2133/91 y 713/92; y se confirma respecto de la naturaleza "general" de los suplementos del decreto 2744/93, con el alcance indicado en el precedente "Costa, Emilia Elena" (CSJN, 29/08/2002). Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las sentencias de las instancias anteriores se extralimitaron al reconocer el derecho al cómputo de los adicionales denominados como 'inestabilidad de residencia' y 'suma fija no remunerativa ni bonificable', toda vez que dichos suplementos no habían sido reclamados por el actor."
"Los agravios relacionados con el alcance asignado al reconocimiento del derecho al cobro de los suplementos creados por el decreto 2744/93, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa: C.422.XXXV 'Costa, Emilia Elena c/ Caja de Retiros, Jub. y Pensiones Policía Federal s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de seg.', fallada con fecha 29 de agosto de 2002, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razones de brevedad."
La recurrente había invocado la violación del principio de congruencia y la excedencia respecto del precedente "Torres" (Fallos: 321:619), agravios que la Corte consideró procedentes en lo relativo a los adicionales no reclamados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 2133
- Decreto 713
- Decreto 2744
Fallos que cita
- TorresCSJN · Fallos 321:619
- Costa, Emilia Elena c/ Caja de Retiros, Jub. y Pensiones Policía FederalCSJN · 29/08/2002
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.