JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUDE FULVIO c/ PEN-M° DE ECONOMIA-DTO. 471/02 s/AMPARO LEY 16986

Un actor promovió amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional y el Ministerio de Economía por la pesificación dispuesta por el decreto 471/02. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada, aplicando el criterio fijado en la causa Galli y devolviendo las actuaciones para que se dicte un nuevo fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 409. XLIII. REX
Pesificacion Decreto 471/02 Conversion a pesos Obligaciones en dolares Amparo Recurso extraordinario Fundamentacion autonoma Emergencia economica Precedente galli Cuestion juridica novedosa

¿Quién es el actor?

Fulvio Rude.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional - Ministerio de Economía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra el decreto 471/02, que dispuso la conversión a pesos de obligaciones en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de "Galli" (Fallos: 328:690) y, en el caso de la jueza Argibay, a sus votos en "Galli" y "Argañaraz" (sentencia del 30/10/2007). Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa. Se ordenó devolver al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa G.2181.XXXIX. 'Galli, Hugo Gabriel y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia de fecha 5 de abril de 2005 (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"La jueza Argibay se remite a sus votos en las causas 'Galli' (Fallos: 328:690) y A.277.XL. 'Argañaraz, Noemí Gladys c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 30 de octubre de 2007."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma (art. 15 de la ley 48)." Propuso declarar improcedente el recurso, con costas.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.