JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SOTEJO S.A. Y OTRO c/ RAMIREZ NORMA BEATRIZ s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema desestimó el planteo de nulidad formulado por el Defensor Oficial y la queja interpuesta por la demandada, por considerar que el planteo no indicaba perjuicios concretos y que la apelante no cumplió el recaudo previsto en el art. 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. Se declaró perdido el depósito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 246. XLIV. RHE
Recurso de hecho Queja Nulidad Inadmisibilidad Perjuicio Deposito Reglamento acordada 4/2007 Art. 4? Codigo procesal civil y comercial de la nacion Arts. 172 y 173

¿Quién es el actor?

SotejoS.A. y otro.

¿A quién se demanda?

Norma Beatriz Ramírez (parte recurrente en queja, con patrocinio de la Dra. Marta E. Fazio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el fallo no describe el reclamo de fondo; trata únicamente un recurso de hecho y un planteo de nulidad).

¿Qué se resolvió?

Se desestima el planteo de nulidad y la queja, y se da por perdido el depósito. Se ordena notificar y, previa devolución de los autos principales, archivar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el planteo de nulidad efectuado por el Defensor Oficial ante esta Corte Suprema, en tanto no indica cuáles son los eventuales perjuicios que pretende reparar, es inadmisible, más aún si se tiene en cuenta que [la Defensoría] considera que el remedio federal deducido por la demandada protege debidamente el derecho de su asistido (arts. 172 y 173 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Que la apelante no ha cumplido con el recaudo previsto por el art. 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007."

No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

  • Acordada 4/2007art. 4
  • CPCCNarts. 172, 173 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.