JurisprudenciaARG
ARAMBURU ESTEBAN ALEJANDRO c/ SUPERIOR GORBIERNO DE LA NACION s/ACCION DE AMPARO
Los recursos extraordinarios interpuestos por los actores contra sentencias que rechazaron amparos por reducciones salariales dispuestas por el decreto 896/01 fueron declarados procedentes. La Corte confirmó las sentencias recurridas por remisión a los fundamentos de la causa Tobar, por mayoría, con disidencia del juez Boggiano.
¿Quién es el actor?
Esteban Alejandro Aramburu y otros (Balmaceda, Cáceres, Campi, Garay, Leis, Matarrese, Zayas), todos agentes o personal vinculados a la Administración Pública Nacional.
¿A quién se demanda?
Superior Gobierno de la Nación / Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio del Interior, Ministerio de Defensa y Policía Federal, según cada causa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acciones de amparo (ley 16.986) contra la reducción de haberes dispuesta por el decreto 896/01 y la ley 25.453.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias recurridas, con costas. El juez Boggiano votó en disidencia en la causa "Tobar", a la que se remite. Los jueces Fayt, Petracchi y Bossert remitieron a sus respectivos votos en dicha causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte expresa que las cuestiones guardan "sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa T.348.XXXVIII, 'Tobar, Leónidas c/ E.N. -M° de Defensa- Contaduría General del Ejército -ley 25.453- s/ amparo ley 16.986', pronunciamiento del 22 de agosto de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad." Los fundamentos concretos no surgen de este documento, que sólo remite a "Tobar". La disidencia del juez Boggiano, expresada en "Tobar", no constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.453Impuestos- ley de equilibrio fiscal (deficit cero)
- Decreto 896
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Tobar, Leónidas c/ E.N. -M° de Defensa- Contaduría General del EjércitoCSJN · 22/08/2002
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.