JurisprudenciaARG
ARRIOLA ODO ISABEL DEL CARMEN Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
Los amparistas, titulares de depósitos bancarios, demandaron al Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas remitiéndose al precedente Mata Peña, sin imponer costas por la novedad y complejidad de la materia.
¿Quién es el actor?
Isabel del Carmen Arriola Odo y otros, titulares de depósitos bancarios y otros amparistas agrupados en las causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN), en el marco de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02; en algunos casos también entidades bancarias (Citibank, Lloyds Bank).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
que se declare la inconstitucionalidad de la pesificación de depósitos en dólares y la conversión a pesos a una paridad determinada, con el reconocimiento de la moneda extranjera original.
¿Qué se resolvió?
se revocan las sentencias apeladas y se rechazan las demandas, en los términos del precedente "Mata Peña" (causa M.245.XXXIX, sentencia del 11/12/2007). Costas por su orden en todas las instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245. XXXIX 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Se imponen costas por su orden "en razón de lo novedoso y complejo de la materia sobre la que versaron las actuaciones". La decisión es unánime en cuanto a su parte resolutiva; la fundamentación sustantiva se remite al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986
Fallos que cita
- Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.