AGIS MARIA LAURA Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Maria Laura Agis y otros (numerosos amparistas, entre ellos Gabriel Ladislao Alaniz, María Hilaria Álvarez, María Herminia Del Rey, Alicia De los Santos, Elena Hilda Dressler, Mercedes Irene Gómez, Rosana Verónica Gatto, Aldo Roberto Gamba, Alberto González, Carlos Adrián Martínez, Rosario Marano, Víctor Andrés Piana, Raúl Vidal y Laura Alicia Vignola).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional / Estado Nacional, y en los depósitos bancarios, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, y devolución de cuotas de fondos comunes de inversión.

¿Qué se resolvió?

"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto las sentencias apeladas y, en lo referente a los fondos comunes de inversión, se rechaza la demanda en los términos indicados en la causa 'Mata Peña'. Sin perjuicio de ello, en lo relativo a los depósitos bancarios, y de acuerdo con el criterio establecido en el precedente 'Massa', se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de sus depósitos convertidos en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4 % anual -no capitalizable-... Las costas de todas las instancias se imponen por su orden."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal sostiene que, en lo relativo a los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas en la causa "Massa", y se remite a sus fundamentos y conclusiones en razón de brevedad. Respecto de los fondos comunes de inversión, aplica el criterio de "Mata Peña". Se aclara que el reconocimiento del derecho "lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles." Finalmente, en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se dispone devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación de la sentencia.