COLLONGUES ANGELICA c/ LOPEZ GRACIELA ALCIRA Y OTRO s/EJECUCION

Actor (acreedora/ejecutante): Angélica Collongues.

Demandado (deudora/ejecutada): Graciela Alcira López.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un contrato de mutuo con promesa irrevocable de constitución de hipoteca sobre la vivienda única de la deudora.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se confirmó el rechazo de la excepción de pago parcial y la inoponibilidad de la afectación como bien de familia respecto de la acreedora; se revocó lo relativo al cálculo del monto de la ejecución y, en uso de las atribuciones del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se condenó a la demandada a pagar el capital en pesos a razón de un peso por dólar, más el 30% de la brecha con la cotización del mercado libre de cambio (tipo vendedor) al día del pago, con una tasa del 7,5% anual entre moratorios y punitorios desde la mora hasta el pago efectivo. Las costas de la ejecución se impusieron conforme al art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre constitucionalidad de las normas de emergencia y las de esta instancia, que se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió por razón de brevedad a los fundamentos del precedente "Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria" (11/9/2007, Fallos: 330:4001), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y a los fundamentos del dictamen del Procurador General en cuanto a los agravios sobre pago parcial y bien de familia. Texto transcripto: "Que las cuestiones planteadas en el presente juicio en el que se ejecuta un contrato de mutuo con promesa irrevocable de constitución de hipoteca sobre la vivienda única de la deudora resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa B.2087.XLII 'Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria' con fecha 11 de septiembre de 2007 (Fallos: 330:4001), votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Y: "Que los agravios formulados por la ejecutada en la queja referentes al rechazo de la excepción de pago parcial y a la declaración de inoponibilidad de la afectación del inmueble como bien de familia respecto de la acreedora, han sido objeto de adecuado tratamiento en el punto III del dictamen del señor Procurador General, a cuyos fundamentos esta Corte se remite por razón de brevedad."