JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BASILIO ARGUELLO EUGENIO DANIEL s/EXTRADICION

El requerido por Uruguay por delitos de libramiento de cheques sin fondos y estafa apeló la concesión de su extradición. La Procuración General dictaminó confirmar la sentencia que la concedió, por tratarse de cuestiones de fondo ajenas al proceso extraditorio y por carecer de sustento los planteos de arbitrariedad y prejuzgamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 2702. XXXVIII. ROR
Extradicion Doble subsuncion Uruguay Cheques sin fondos Estafa Debido proceso Prejuzgamiento Excarcelacion Tratado de extradicion Cuestiones de fondo

¿Quién es el actor?

República Oriental del Uruguay (Juez Penal y de Menores de Segundo Turno de Maldonado).

¿A quién se demanda?

Eugenio Daniel Basilio Argüello.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Extradición del requerido para ser juzgado por libramiento de cheques sin fondos y estafa.

¿Qué se resolvió?

El Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro concedió la extradición; la defensa apeló y el Procurador General dictamina confirmar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cualquier observación sobre eventuales deficiencias en materia de prueba o subsunción, son ajenas a la presente y deben ser ventiladas en el proceso que se le sigue en aquél país".

"el proceso extraditorio no constituye un juicio contra el reo en sentido propio, por lo que no caben en él otras discusiones que las referentes a la identidad del requerido y a la observancia de los requisitos exigidos por las leyes y tratados aplicables".

Respecto del prejuzgamiento: "no constan en autos elementos que permitan sustentar, siquiera en forma indiciaria, las aseveraciones de la defensa", y las afirmaciones sobre "prestamistas usurarios de Maldonado" son "simples afirmaciones sin asidero en constancias objetivas".

"si a juicio de la defensa las expresiones del magistrado... constituyen indicios de prejuzgamiento, no tiene más que promover las incidencias procesales correspondientes conforme la legislación del Estado requirente".

Fallos que cita

  • Basilio Argüello, Eugenio Daniel s/ extradiciónCSJN · Fallos 315:865
  • Basilio Argüello, Eugenio Daniel s/ extradiciónCSJN · Fallos 317:87
  • Basilio Argüello, Eugenio Daniel s/ extradiciónCSJN · Fallos 318:2311
  • Basilio Argüello, Eugenio Daniel s/ extradiciónCSJN · Fallos 322:348
  • Fallos 49:22CSJN
  • Fallos 99:290CSJN
  • Fallos 113:364CSJN
  • Fallos 216:285CSJN
  • Fallos 232:577CSJN
  • Fallos 319:2557CSJN
  • Fallos 139:94CSJN
  • Fallos 150:316CSJN
  • Fallos 212:5CSJN
  • Fallos 262:409CSJN
  • Fallos 265:219CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.