JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAMMISA MARIO LEONCIO c/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561

Los ahorristas demandaron al Estado nacional por la aplicación de la Ley 25.561 (pesificación) sobre sus depósitos bancarios en dólares. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad mutual el reintegro de sus depósitos conforme al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 352. XLIII. REX
Ley 25.561 Pesificacion Depositos bancarios en dolares Amparo Recurso extraordinario Precedente massa Della ghelfa Reintegro de depositos Intangibilidad de los depositos Emergencia economica.

¿Quién es el actor?

Mario Leoncio Cammisa y otros ahorristas (la causa acumula numerosos amparos análogos).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, en el marco de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos en moneda extranjera afectados por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hicieron lugar a los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad mutual el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones establecidos en "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; en las anteriores se mantuvo lo resuelto por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a "Della Ghelfa" (Fallos:330:2074) y a "Massa" (Fallos:329:5913), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas y que corresponde aplicar el criterio allí establecido. Por motivos de brevedad, no desarrolla argumentos propios en este pronunciamiento. La jueza Argibay se remite a su disidencia en "Della Ghelfa", por lo que no integra la mayoría en el fundamento sustantivo. Se ordena devolver las actuaciones a los juzgados de primera instancia para la notificación del fallo, atendiendo a la excepcionalidad de la situación suscitada en esta clase de causas y a la publicación de los precedentes en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Della GhelfaCSJN · 08/05/2007 · Fallos 330:2074
  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.