JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BURGOS GREGORIA VICTORIA c/ ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO

Los ahorristas demandaron al Estado Nacional por el corralito bancario y la pesificación de sus depósitos en dólares. La Corte Suprema, remitiendo a la causa Massa, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más un 4% anual de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1091. XLII. REX
Corralito bancario Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Emergencia economica Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Recurso extraordinario Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

Gregoria Victoria Burgos y demás actores de la causa acumulada (ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, con la participación de la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de acciones de amparo y ordinarias contra la normativa de emergencia económica (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) que dispuso la conversión a pesos de los depósitos en dólares.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). Asimismo, el pronunciamiento se fundamenta en la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, lo que justifica la distribución de costas y la devolución directa de las actuaciones a primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.