FERNANDEZ OFELIA HERMINIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Ofelia Herminia Fernández.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional por movilidad.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó la sentencia apelada en el alcance que surge del precedente "González" y ordenó que el reajuste de haberes se practique según lo fijado en "Chocobar". Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463) y se dispuso comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones relacionadas con las pautas de movilidad aplicables y la validez constitucional del art. 19 de la ley 24.463, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:555 ('González'), a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad. El juez Belluscio se remite a su disidencia en Fallos:319:3241 ('Chocobar')."

"No son procedentes los agravios del actor referentes al porcentaje de reducción de su haber considerado como no confiscatorio, ya que la quita cuestionada no resulta de aplicación a la movilidad que corresponde al período posterior al 1° de abril de 1991, de conformidad con lo resuelto en el precedente 'Chocobar' citado."

"Los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 1° inc. 3, 16, 21, 22 y 23 encuentran adecuada respuesta en los precedentes publicados en Fallos 323:1861 ('Schiariti') y 324:2360 ('Arena') y en las causas 'Di Nápoli' e 'Iglesias', a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad."