TOLAVA HIPOLITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Hipólita Tolava.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad, desde abril de 1995 hasta fines de 2006, y declaración de inconstitucionalidad de la ley 25.561 y de normas reglamentarias.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario; la movilidad del período indicado en el precedente "Badaro" se practicará conforme al índice allí fijado, salvo que los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo durante igual período arrojen una prestación superior, en cuyo caso se estará a su resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que los agravios del demandante atinentes al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."

Considerando 2°: "Que los planteos del actor vinculados con la movilidad aplicada al período comprendido entre el 1 de abril de 1991 y 31 de marzo de 1995 son el fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto sobre el punto quedó firme al no haber sido objeto de agravios ante la cámara, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate que se encuentra clausurado."

Considerando 3°: "Que el actor también solicita que se declare la inconstitucionalidad de la ley 25.561 y de distintas normas reglamentarias. Tales planteos no pueden prosperar pues resultan genéricos y no han logrado demostrar el perjuicio concreto y actual que la aplicación de las normas impugnadas podría haberle ocasionado."