SMUT RAFAEL MOYANO c/ ANSES s/OTROS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas en un reclamo sobre la fecha inicial de pago de una prestación previsional. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente Arena, Alfredo (Fallos: 324:2360) respecto de la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 de Solidaridad Previsional.
¿Quién es el actor?
Rafael Moyano Smut (en la causa S.605.XXXVII) y María Rosa Ruiz (en la causa R.643.XXXVII), acumuladas.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de la fecha inicial de pago de la prestación previsional (causa Smut) y reclamo en materia de "dependientes: otras prestaciones" (causa Ruiz).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Arena, Alfredo". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional remiten al examen de una cuestión análoga a la resuelta por esta Corte en Fallos: 324:2360, a cuyos fundamentos cabe remitirse por razón de brevedad."
La sentencia es breve y no desarrolla argumentos propios: su fundamento consiste en la remisión al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, AlfredoCSJN · Fallos 324:2360
- Ruiz, María Rosa c/ ANSeS
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.