JurisprudenciaARG
RAPPAPORT JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Se trata de recursos ordinarios deducidos por la ANSeS en reclamos de reajuste de haberes previsionales por movilidad, en los que se cuestionó la tasa de intereses fijada por las instancias anteriores. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos, confirmó las sentencias apeladas y remitió a los fundamentos de la causa Aguilar, Froilán c/ ANSeS por analogía sustancial.
¿Quién es el actor?
Jorge Rappaport, Ernestina Olga Arcos, Víctor Cirrincione, Sol Cid, Enrique Moresco y Manuel Smereczynski.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa A.376.XXXV. 'Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad', sentencia del 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/05/2002
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.