JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORENO ISABEL Y OTRO c/ GONZALEZ AMELIA Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario deducido por el coejecutado en una ejecución hipotecaria con pesificación. Revocó el fallo apelado y condenó al demandado a pagar el capital en pesos a razón de un peso por dólar, más el 50% de la brecha cambiaria, con intereses del 7,5% anual no capitalizables, aplicando el principio del esfuerzo compartido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 943. XLII. RHE
Pesificacion Ejecucion hipotecaria Principio del esfuerzo compartido Recurso extraordinario Queja Coeficiente de estabilizacion de referencia Brecha cambiaria Intereses Mora Ley 25.561

¿Quién es el actor?

Isabel Moreno y otro.

¿A quién se demanda?

Amelia González y otro (coejecutado; el recurso lo dedujo Gustavo Daniel Enricci).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; el planteo versa sobre la pesificación de la deuda en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se condenó al demandado, por aplicación del principio del esfuerzo compartido, a pagar la suma resultante de convertir el capital a pesos a razón de un peso por dólar, más el 50% de la brecha con la cotización del mercado libre de cambio (tipo vendedor) al día del pago, salvo que el coeficiente de estabilización de referencia arroje un resultado superior, con más intereses del 7,5% anual no capitalizables desde la mora hasta el pago. Las costas se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa "Longobardi" (sentencia del 18/12/2007, votos concurrentes, Fallos: 330:5345), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Los jueces Lorenzetti, Fayt y Argibay se remiten a sus disidencias en dicha causa. Se entiende que la fundamentación de la decisión mayoritaria se encuentra en el precedente citado, cuyo texto no surge de este documento.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.