JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MIOTTI EGIDIO c/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 s/AMPARO

Los actores reclamaron el reintegro de sus depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la ley 25.561. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y reconoció el derecho de los actores a recuperar el depósito a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con descuento de los pagos ya realizados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 3115. XL. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Intereses Reintegro de deposito Banco bbva frances

¿Quién es el actor?

Egidio Miotti y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria (BBVA Banco Francés SA, que interpuso recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación de depósitos en dólares establecida por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios. Sin perjuicio de ello, declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable, debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Ese reconocimiento tiene como límite pecuniario lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o afectación del importe a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado, y las de las instancias anteriores se mantienen según lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, aplica la doctrina de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la forma de computar los pagos a cuenta. No se transcriben párrafos propios de la sentencia, ya que el fallo es una remisión a precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.