JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GAREIS JUAN CARLOS c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas de inconstitucionalidad y amparo contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (corralito), aplicando el criterio fijado en el precedente Mata Peña. Las costas se impusieron por su orden en razón de lo novedoso y complejo de la materia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1967. XLI. REX
Corralito Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Conversion a pesos Restriccion a depositos bancarios Amparo Accion de inconstitucionalidad Recurso extraordinario Mata pena

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Gareis, junto con otros actores en causas acumuladas (Asociación de Pilotos de LAPA, Alonso, Bulian, Blasco, Basualdo, Benítez, Gabardini, Martínez).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos y la restricción a la disponibilidad de depósitos bancarios (las denominadas medidas del "corralito").

¿Qué se resolvió?

Por mayoría de los votos, se revocaron las sentencias apeladas y se rechazaron las demandas, en los términos del precedente "Mata Peña" (sentencia del 11/12/2007), al que la Corte remite por razones de brevedad. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El considerando único expresa: "Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245. XXXIX 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Y la parte resolutiva: "Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas y se rechazan las demandas en los términos indicados en el mencionado precedente. Costas en todas las instancias por su orden en razón de lo novedoso y complejo de la materia sobre la que versaron las actuaciones."

Nota: la sentencia es una remisión a "Mata Peña", por lo que sus fundamentos sustantivos no están en este texto.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otroCSJN · 11/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.