JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PERRI LUIS ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores promovieron reclamos contra la ANSeS por reajustes de sus haberes previsionales fundados en la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional y en la interpretación de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en los precedentes Arena, Schiariti e Iglesias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 782. XXXVII. ROR
Reajustes previsionales Ley de solidaridad previsional Inconstitucionalidad Art. 21 ley 25.561 Ley 24.463 Movilidad jubilatoria Anses Recursos ordinarios Haberes previsionales Intereses y costas

¿Quién es el actor?

Luis Angel Perri, Elbio Laureano Araujo, Luis Alberto González, Julio César Salvidea y Camilo Francisco Vidal (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos, revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los precedentes citados, y dispuso que las costas se impongan por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite por razón de brevedad a sus precedentes. Expresa textualmente: "Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), al que cabe remitir por razón de brevedad." Y agrega: "Que los agravios vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

El fallo no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.