JurisprudenciaARG
PENAS JORGE RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema confirmó la sentencia que difirió para la etapa de liquidación el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 en un reajuste por movilidad previsional. El tribunal se apoyó en el precedente Panizza, según el cual la falta de prueba de un perjuicio concreto derivado del sistema de topes impide declarar la inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Jorge Raúl Penas.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste por movilidad de su haber previsional, con planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 (sistema de topes máximos).
¿Qué se resolvió?
la Corte confirmó la sentencia apelada, que había diferido el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad para el momento de la liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"el agravio de la actora dirigido contra la decisión de diferir -para el momento de practicarse liquidación en base a los parámetros de la sentencia- la consideración de su planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18037, encuentra adecuada respuesta en el precedente de esta Corte P.640.XXVI. 'Panizza, Alfredo José c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles', del 7 de abril de 1998, en cuanto se basó en que la ausencia de prueba del perjuicio concreto que podría ocasionar la aplicación del sistema de topes máximos obstaba a la declaración de inconstitucionalidad de esa norma y que debía estarse a lo resuelto al respecto en los antecedentes de Fallos: 319:3241 ('Chocobar') y 320:2039 ('Del Azar Suaya')."
No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Panizza, Alfredo José c/ INPSCSJN · 07/04/1998
- ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
- Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.