JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LENTINI PETRONA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema, en el marco de un reclamo previsional, declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó parcialmente la sentencia de apelación, aplicando el alcance fijado en el precedente Heit Rupp. Remitió asimismo a lo resuelto en Fallos 323:555 respecto de la movilidad de la ley 18.037 y del Aporte Medio Previsional Obligatorio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 772. XXXVI. ROR
Movilidad previsional Ley 18.037 Ley 24.241 Aporte medio previsional obligatorio Modulo previsional Reajuste de haberes Anses Recurso ordinario Precedente heit rupp Fallos 323:555.

¿Quién es el actor?

Petrona Lentini.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular la extensión de la movilidad de la ley 18.037 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241 y, desde allí, la aplicación del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance fijado en "Heit Rupp". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la actora relacionados con la extensión de la movilidad de la ley 18.037 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241 y, a partir de allí, con la aplicación del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por la mayoría del Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."

"Los agravios esgrimidos por la ANSeS resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por esta Corte en Fallos: 322:2226, 'Heit Rupp', voto de la mayoría, cuyos argumentos se dan por reproducidos en razón de brevedad."

La decisión se apoya en remisión a precedentes: no contiene un desarrollo argumental propio sobre la movilidad ni sobre los aportes previsionales.

Normas que cita

  • Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.