JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SALOMONE FEDERICO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Un beneficiario previsional reclamó el recálculo de su haber inicial y el reajuste de sus prestaciones por movilidad. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había ordenado el recálculo, al considerar que el organismo previsional había cuestionado un punto que la actora sí había articulado en la causa y que las demás cuestiones eran análogas a las ya resueltas en Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 824. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Recalculo del haber inicial Recurso ordinario de apelacion Congruencia Doctrina rua Doctrina torres brizuela Anses Seguridad social Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Federico Salomone.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad y recálculo del haber inicial de la prestación previsional.

¿Qué se resolvió?

La Corte confirmó la sentencia apelada, que había ordenado recalcular el haber inicial según las pautas de "Rúa" y reajustar las prestaciones en los términos indicados. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "los agravios de la recurrente que se refieren al nuevo cómputo del nivel inicial de la prestación no se ajustan a las constancias de la causa, pues se limitan a señalar que la alzada habría excedido su jurisdicción resolviendo sobre una cuestión que no había sido articulada por las partes, a pesar de que del expediente surge que la actora había objetado la determinación efectuada al respecto por el organismo y que, frente a la decisión adversa del juez de grado, requirió ante la cámara que se aplicara la doctrina judicial que da sustento al fallo impugnado."

Considerando 3°: "las restantes cuestiones planteadas por la ANSeS son sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rúa, Angel Héctor c/ Caja Nacional de Previsión del Estado y Servicios PúblicosCSJN
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.