JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZARATE MARIA TERESA Y OTRO c/ E.N. T OTROS s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas por el corralito bancario y reconoció a los depositantes el derecho a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $ 1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual. Dejó sin efecto las sentencias apeladas, aplicando la doctrina del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 91. XLI. REX
Corralito Pesificacion Depositos bancarios en dolares Cer Intereses Ley 25.561 Decreto 214/02 Recurso extraordinario Precedente massa Restitucion de depositos

¿Quién es el actor?

Zarate, María Teresa y otro, junto con los restantes depositantes listados en la carátula.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y las entidades bancarias respectivas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, afectados por las leyes 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación y conversión compulsiva).

Resolución: se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a pesos a la relación de $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con descuento de los pagos a cuenta realizados por el banco (incluidos los de medidas cautelares), con exclusión de supuestos de canje por bonos o aplicación de fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen. Se dispone devolver las actuaciones a primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia se remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, 27/12/2006) y, en el caso del juez Fayt, a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331, 06/03/2007). Remite también a "Kujarchuk" (K.90.XLIII, 28/08/2007) en cuanto al modo de imputar los pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.