NICOLAS MYRIAM NOEMI c/ BANCO ITAU BUAN AYRE S.A. s/SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Myriam Noemi Nicolas y otros titulares de depósitos bancarios (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Banco Itaú Buen Ayre S.A., Estado Nacional y otros entes financieros según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos de amparo y sumarísimo vinculados a la conversión a pesos de depósitos en dólares y a las restricciones a la libre disponibilidad de fondos, dispuestas por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances del precedente "Rodríguez"; se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora conforme a esas pautas; costas a la demandada. La Corte remitió directamente las actuaciones al tribunal a quo para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia no desarrolla fundamentos propios sino que remite, "en lo pertinente, por razones de brevedad", a los considerandos de la causa R.299.XLI "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo" (sentencia del 29 de abril de 2008), cuyos fundamentos se aplican a estos autos. Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en "Rodríguez"; Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos de C.124.XL "Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25561", sentencia del 13 de julio de 2004 (Fallos:327:2905). Se invoca la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" y la publicación del precedente en la página web de la Corte como fundamento para la devolución directa de las actuaciones.