MURIEL ANTONIO RAMON c/ ESTADO NACIONAL s/INCONSTITUCIONALIDAD Y MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Antonio Ramón Muriel y otros amparistas, titulares de depósitos bancarios y de cuotapartes de fondos comunes de inversión.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía), Banco Central de la República Argentina y entidades bancarias intervinientes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de las normas de la pesificación dispuestas por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, y reintegro de depósitos y fondos comuns de inversión en dólares convertidos a pesos.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Respecto de los fondos comunes de inversión se rechazó la demanda en los términos de la causa "Mata Peña". Respecto de los depósitos bancarios se declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos en pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y con exclusión de los supuestos de extinción de la obligación. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo relativo a los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad. En lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245.XXXIX. 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente." La Corte remitió a los fundamentos de los precedentes citados, al no existir argumentos nuevos en esta causa.