MINA ANA Y OTROS c/ P.E.N. - B.C.R.A. - BCO.DE LA PCIA.DE CORDOBA s/AMPARO
Los ahorristas que tenían depósitos en dólares en el Banco de la Provincia de Córdoba reclamaron por el corralito y la pesificación dispuestos por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, por remisión al precedente Massa, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Ana Mina y otros (conjunto de amparistas, ahorristas del Banco de la Provincia de Córdoba y otras entidades; la causa agrupa numerosas actuaciones de idéntico objeto).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional), Banco Central de la República Argentina y Banco de la Provincia de Córdoba.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses afectados por la conversión a pesos dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación y restricciones para disponer de los fondos).
¿Qué se resolvió?
se hacen procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por el banco en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. Exclusiones: supuestos de canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Asimismo, aplica los criterios fijados en "Kujarchuk" (causa K.90.XLIII, sentencia del 28/08/2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. No se transcriben considerandos propios de fondo; el tribunal fundamenta la solución en la reiteración de la doctrina de "Massa" y en la excepcionalidad de la situación suscitada en este tipo de causas, lo que justifica devolver las actuaciones directamente a primera instancia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.