JurisprudenciaARG
KOBELIOVSKY BIRMAN FRIDA ROSA c/ BANCO FRANCES BBVA s/AMPARO
La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias que habían reconocido a los ahorristas de depósitos bancarios en dólares el derecho a recuperar sus fondos en la moneda pactada, con remisión al precedente Rodríguez. Los autos volvieron al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora según las pautas de ese fallo.
¿Quién es el actor?
Frida Rosa Kobeliovsky Birman y otros ahorristas (causas acumuladas: Costamagna, Herranz Victoria, Chiquilitto, Fantin, Regas).
¿A quién se demanda?
Banco Francés BBVA; Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo para obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, cuestionando la conversión a pesos dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Corte confirmó parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez" (29/04/2008), devolvió las actuaciones para la determinación del crédito de la actora y impuso las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte resolvió remitiéndose, en lo pertinente, a los fundamentos de "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN – ley 25.561 s/ amparo" (29/04/2008) y de "Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. – ley 25.561" (13/07/2004, Fallos 327:2905). Los jueces Fayt, Highton de Nolasco y Maqueda reiteraron por remisión sus votos en esas causas. La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su núcleo es la aplicación del criterio de "Rodríguez", cuyo contenido completo no surge de este documento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
Fallos que cita
- Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
- Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 s/ amparoCSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.