JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FALDUTTI S.A. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

Los actores promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional por las normas que modificaron el régimen de depósitos bancarios en dólares (Ley 25.561 y Decretos 1570/01 y 214/02). La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiendo al criterio fijado en la causa Mata Peña.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 823. XLI. REX
Amparo Corralito bancario Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Pesificacion Recurso extraordinario Remision a precedente Mata pena

¿Quién es el actor?

Falduti S.A. y otros actores (Breta, Bergeal, Bruno, Colonnese, Delgado, Frejman, Franco, Habif Donna, Real Norma, Torrado), en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento constitucional de la Ley 25.561 y de los Decretos 1570/01 y 214/02, en cuanto modificaron el régimen de depósitos bancarios en dólares y su conversión a pesos.

¿Qué se resolvió?

Por unanimidad, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas y se rechazaron las demandas, en los términos del precedente "Mata Peña" (sentencia del 11 de diciembre de 2007). Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en razón de lo novedoso y complejo de la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte se limitó a remitir, por razones de brevedad, al criterio establecido en la causa M.245.XXXIX "Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo", cuyo texto completo se encuentra publicado en la página web del Tribunal. Como fundamento expreso del pronunciamiento, el considerando único sostiene: "Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245. XXXIX 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." No se transcriben otros fundamentos en el propio fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.