CISNEROS ESTANISLADA Y OTROS c/ HSBC NEW YORK LIFE SEGUROS DE RETIROS S.A. Y OTRO s/S/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Estanislada Cisneros y otros.

¿A quién se demanda?

HSBC New York Life Seguros de Retiro (Argentina) S.A. y otro; el Estado Nacional también interpuso recurso extraordinario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo y sumarísimo vinculado a la conversión a pesos de las prestaciones y depósitos de seguros de retiro denominados en dólares, en el marco de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y, por mayoría, se confirmó la sentencia apelada con los alcances que surgen del precedente "Benedetti". Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa B.1694.XXXIX 'Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - Ley 25.561 - Dtos.1570/01 - 214/02 s/ amparo', fallada el 16 de septiembre de 2008, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad."

"La jueza Argibay se remite a su voto emitido en la mencionada causa."

"Los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi, se remiten a las disidencias que suscribieron en el precedente 'Benedetti'."

Nota: la remisión de Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi a sus disidencias en "Benedetti" implica que en este caso votaron en disidencia respecto del criterio mayoritario de aquel precedente; sus votos no constituyen la decisión mayoritaria de esta causa.