RODRIGUEZ CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Carlos Rodríguez.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad del haber previsional, incluyendo la determinación inicial del haber y la pauta de movilidad aplicable a partir del 30 de marzo de 1995.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los fallos "Baudou" y "Arena". Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "el agravio del actor relacionado con la determinación inicial del haber resulta sustancialmente análogo al examinado y resuelto por esta Corte en la causa B.688 XXVIII 'Baudou, Osvaldo Jorge c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles', fallo aclaratorio del 31 de agosto de 1999, al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 3°: "la solución indicada precedentemente torna inoficioso expedirse sobre los agravios del actor referentes a la pauta de confiscación admitida por el a quo después de la vigencia de la ley 23.928, toda vez que el precedente de Fallos: 319:3241 ('Chocobar') no contempla quita alguna en los incrementos que reconoce."

Considerando 4°: "los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), al que cabe remitir por razón de brevedad."