JurisprudenciaARG
REBAGLIATI ALFREDO ENRIQUE c/ ANSES s/OTROS
La Corte Suprema resolvió el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS en un reclamo de restitución de beneficio previsional. El Tribunal declaró procedente el recurso, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, remitiendo a los fundamentos del precedente Scordomaglia por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Alfredo Enrique Rebagliati.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de beneficio previsional.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas por la ANSeS resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 324:3709 ('Scordomaglia'), a cuyas consideraciones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." La Corte no desarrolla fundamentos propios: su decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente citado. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.463Solidaridad previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.