JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IACOI ROSANA CLAUDIA Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias que habían rechazado el reclamo de ahorristas por la conversión a pesos de sus depósitos bancarios en dólares, remitiendo a los precedentes Massa y Kujarchuk. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro en pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 64. XLII. RHE
Depositos bancarios en dolares Conversion a pesos Ley 25.561 Corralito Reintegro de depositos Cer Intereses Ahorristas Cautelares Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

Rosana Claudia Iacoi y otro, junto con los demás actores acumulados (Crespo, Kalman, Martínez, Muñoz, Mobi S.A., Pires y otros).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en algunos casos, Banco Río S.A. y otras entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por el régimen de la Ley 25.561 y decretos complementarios.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en cumplimiento de cautelares. Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen. Las actuaciones se devuelven a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por brevedad, a los fundamentos de "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006) por la sustancial analogía de las cuestiones planteadas, y el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se menciona que el texto del precedente se encuentra publicado en la página web del Tribunal. La excepcional situación de este tipo de causas justifica devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.