JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PUPPO TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada en el caso de reajuste por movilidad de un jubilado, con el alcance fijado en el precedente Arena. El tribunal remitió a los fundamentos de aquel fallo y de Fallos 323:3135 por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y declaró inconstitucional el art. 21 de la ley 24.463 y la ley de Solidaridad Previsional en los términos allí establecidos. Nota: la sentencia no declara por sí misma la inconstitucionalidad del art. 21; remite a los considerandos de Arena. Se consigna en el titular sólo como referencia al precedente invocado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 222. XXXVIII. ROR
Reajuste por movilidad Anses Jubilaciones Ley de solidaridad previsional Art. 21 ley 24.463 Inconstitucionalidad Recurso ordinario Corte suprema Precedente arena Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Tomás Puppo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y revocar la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Arena, Alfredo". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios de la ANSeS suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 323:3135, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedente el recurso ordinario deducido y revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos del fallo 'Arena, Alfredo' citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
  • Fallos 323:3135CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.