MELE JUAN AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Juan Agustín Mele.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la actora, parcialmente procedente el de la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de "Actis Caporale". Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que revocó parcialmente el pronunciamiento de la instancia anterior en lo relacionado con la determinación del haber inicial, la defensa de limitación de recursos y el tope máximo de la prestación, el actor y la demandada dedujeron sendos recursos ordinarios de apelación que fueron concedidos y son, en principio, admisibles (art. 19, ley 24.463)."

"Que el agravio del jubilado referente a la validez constitucional del art. 55 de la ley 18.037 remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente publicado en Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), cuyos argumentos se dan por reproducidos."

"Que los planteos de la demandada respecto de las modificaciones introducidas por la ley 24.463 sobre el cómputo de la prescripción liberatoria (art. 82, ley 18.037) han recibido adecuada respuesta de este Tribunal en la causa G.829.XXXV. 'Giusio, Mauricio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' (considerando 4°), fallada con fecha 4 de septiembre de 2001, por lo que deben ser desestimados. El juez Boggiano se remite a su disidencia en dicho antecedente."

"Que las restantes objeciones del organismo previsional guardan sustancial analogía con las examinadas y resueltas por la Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."