JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SUAREZ MARIA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Se promovieron recursos ordinarios por la ANSeS y el Ministerio Público contra sentencias que aplicaron reajustes por movilidad a haberes previsionales en el marco de la ley 24.463 y la ley de Solidaridad Previsional. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Arena, Schiariti e Iglesias en cuanto a la inconstitucionalidad de los artículos 21, 22 y 23 de dichas leyes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 894. XXXVIII. ROR
Reajuste por movilidad Haberes previsionales Ley de solidaridad previsional Ley 24.463 Inconstitucionalidad Articulo 21 Articulos 22 y 23 Anses Recurso ordinario Movilidad jubilatoria

¿Quién es el actor?

María Haydée Suárez y otros (Soldatti, Salvucci, Varriano).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público y se revocaron las sentencias apeladas, con el alcance fijado en los precedentes "Arena", "Schiariti" e "Iglesias". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 2°: "respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

Considerando 3°: "los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley Solidaridad Previsional (ley 24.463, art. 21)art. 21

Fallos que cita

  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.