MENDIZABAL DE ETCHART EDITA c/ KENNY ALDO FEDERICO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Edita Mendizabal de Etchart.

¿A quién se demanda?

Aldo Federico Kenny.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un incendio rural.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala A del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, ordenando dictar un nuevo fallo conforme a lo expresado. Se consideró que el a quo había dado un alcance inadecuado a la sentencia penal absolutoria, que se había fundado en el principio in dubio pro reo y no en una certeza sobre la falta de autoría, por lo que no vinculaba al juez civil (art. 1103 del Código Civil).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en el plano criminal, debe redundar en beneficio del reo; empero, tal circunstancia no resulta idónea para vincular al juez civil quien, sobre las bases de otras pautas de convicción, puede estimar los hechos y la prueba de manera diversa." (considerando 10)

"la autoridad de la cosa juzgada reconocida por el art. 1103 del Código Civil a la sentencia absolutoria queda limitada a la materialidad de los hechos y a la autoría, sin comprender las valoraciones subjetivas que hacen a la apreciación de la culpa" (considerando 11, citando Fallos 315:727 y 316:2824).

"corresponde que el [...] realice un examen crítico de las declaraciones testificales [...] como también de las demás constancias existentes en el proceso relacionadas con el modo en que se inició el fuego" (considerando 12).

"la decisión apelada no constituye una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias del caso" (considerando 13).