JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KOKSA ANA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La actora Ana Koksa demandó al Estado Nacional y a una entidad bancaria por la restitución de su depósito reconvertido a pesos en el marco del corralito. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los precedentes Massa y Kujarchuk.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 56. XL. REX
Corralito Reconversion a pesos Deposito bancario Cer Intereses 4% anual Amparo Ley 25.561 Recurso extraordinario Pagos a cuenta Medidas cautelares.

¿Quién es el actor?

Ana Koksa.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Bankboston NA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para obtener la restitución de un depósito bancario en dólares, reconvertido a pesos por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (sentencia del 27/12/2006, Fallos 329:5913), por ser sustancialmente análogas las cuestiones planteadas. Asimismo, cita expresamente como pauta de liquidación el criterio fijado en "Kujarchuk" (sentencia del 28/08/2007, Fallos 330:3680). El texto transcripto de la sentencia se limita a esta remisión y a la parte dispositiva; no contiene fundamentación autónoma adicional, por lo que no hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.