JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZAPPA OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor reclamó el reajuste de sus prestaciones previsionales por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la demandada y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Heit Rupp, Schiariti e Iglesias, sin imponer costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 64. XXXVI. ROR
Movilidad previsional Reajuste de haberes Anses Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Prescripcion liberatoria Art. 82 ley 18.037 Fallos 322:2226 Fallos 323:1861 Fallos 323:3135

¿Quién es el actor?

Oscar Alfredo Zappa.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de las prestaciones previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes citados. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463) y se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el reajuste de las prestaciones posteriores a marzo de 1995: "encuentran adecuada repuesta en Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp, Clementina'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad".

Sobre los artículos 22 y 23 de la ley 24.463: "han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:-1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001".

Sobre la prescripción liberatoria (art. 82, ley 18.037) modificada por la ley 24.463: "han recibido adecuada respuesta en el precedente de este Tribunal G.829.XXXV. 'Giusio, Mauricio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' (considerando 4°), fallado con fecha 4 de septiembre de 2001, por lo que deben ser desestimados". El juez Boggiano se remitió a su disidencia en ese precedente.

Sobre los restantes agravios: "suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:3135, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad".

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera

Fallos que cita

  • Heit Rupp, ClementinaCSJN · Fallos 322:2226
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Giusio, Mauricio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 04/09/2001
  • Fallos 323:3135CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.