JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZAVALETA BEATRIZ DEL CARMEN c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y dejó sin efecto las sentencias apeladas en reclamos de ahorristas por la pesificación de depósitos bancarios en dólares. Reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, descontando los pagos ya efectuados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 125. XLI. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Reintegro de depositos Cer Intereses Corralito Medidas cautelares Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Beatriz del Carmen Zavaleta y otros ahorristas (causas acumuladas: Bitar, Feldman, Lovato, Pacheco, Urrutia, Vidal Soria).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la normativa de emergencia (Ley 25.561, decretos 1570/01, 214/02) y reclamos derivados de medidas cautelares.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. En cuanto al fondo, se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable. Deben descontarse los pagos a cuenta efectuados en el pleito y los entregados en cumplimiento de cautelares. El reconocimiento tiene como límite el monto fijado por la cámara y excluye los casos en que el depósito se canjeó por bonos del Estado o se aplicó a fines específicos (cancelación de deudas financieras, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite a los fundamentos y conclusiones de "Massa" (Fallos 329:5913, 27/12/2006) y, el juez Fayt, a los de "Piriz" (Fallos 330:331, 06/03/2007). Por la excepcionalidad de este tipo de causas, la solución se apoya en el precedente "Kujarchuk" (K.90.XLIII, 28/08/2007), al que también se remite para el modo de imputar los pagos a cuenta. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.