JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TURRI RODOLFO VICTOR c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y dejó sin efecto las sentencias apeladas en reclamos por la pesificación de depósitos bancarios en dólares. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER, más intereses del 4% anual, con deducción de los pagos ya realizados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 103. XL. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Emergencia publica Reintegro de depositos Cer Intereses Pagos a cuenta Recurso extraordinario Costas

¿Quién es el actor?

Rodolfo Víctor Turri y otros actores de causas acumuladas (depositantes bancarios).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; la entidad bancaria depositaria es parte en la relación de depósito.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia (Ley 25.561 y decretos complementarios).

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas en el pleito o por medidas cautelares. El reconocimiento excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; se mantiene lo resuelto sobre costas en las instancias anteriores. Se ordena devolver las actuaciones a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, dado que las cuestiones son sustancialmente análogas. Asimismo, remite a la causa "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) en cuanto a la forma de computar los pagos a cuenta. Se hace constar que la excepcional situación suscitada en esta clase de causas justifica la distribución de costas tal como se resolvió.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.