JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SAMARCON INMOBILIARIA SA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los ahorristas promovieron acciones contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la pesificación de depósitos en dólares y la inversión en fondos comunes. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas, rechazó la demanda respecto de los fondos comunes de inversión y reconoció a los depositantes el reintegro de sus depósitos bancarios con ajuste por CER y un interés del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1908. XLI. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Cer Fondos comunes de inversion Recurso extraordinario Intereses 4% anual Reintegro de depositos Massa Mata pena

¿Quién es el actor?

Samarcon Inmobiliaria S.A. y otros ahorristas (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; en los depósitos bancarios, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y sus normas complementarias, y reclamos vinculados a la inversión en fondos comunes de inversión.

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. En los fondos comunes de inversión se rechaza la demanda conforme a "Mata Peña". En los depósitos bancarios, conforme a "Massa", se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta efectuados en el pleito y las sumas entregadas por cautelares. Se excluyen los supuestos de extinción de la obligación (canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo relativo a los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"En lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245.XXXIX. 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."

"El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles."

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Mata PeñaCSJN · 11/12/2007
  • KujarchukCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.