RIVANERA ALBERTO VICTORIO c/ MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIENDA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por la actora, remitiendo a lo resuelto en el precedente Fridman por guardar analogía con la cuestión planteada por el Estado Nacional. Confirmó la sentencia apelada en el proceso de conocimiento contra el Ministerio de Economía y Hacienda.
¿Quién es el actor?
Alberto Victorio Rivanera.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Economía y Hacienda (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto de la resolución, que sólo se refiere al proceso de conocimiento.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. Las costas se imponen por su orden, dada la complejidad de la cuestión debatida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión traída a conocimiento de esta Corte por el Estado Nacional guarda sustancial analogía con la que, frente a un planteo de esa misma parte, fue tratada y resuelta en el precedente F.1462.XLI 'Fridman, Ana María y otros c/ Banco Hipotecario Nacional y otro s/ proceso de conocimiento', sentencia del 26 de agosto de 2008, a cuyas consideraciones y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Fridman, Ana María y otros c/ Banco Hipotecario Nacional y otro s/ proceso de conocimientoCSJN · 26/08/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.