JurisprudenciaARG
FRIDMAN ANA MARIA Y OTROS c/ BANCO HIPOTECARIO SA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda contra el Banco Hipotecario S.A. y el Estado Nacional en un proceso de conocimiento. La Corte Suprema, por unanimidad, declaró procedentes los recursos extraordinarios, confirmó la sentencia en cuanto fue apelada por el Estado Nacional, la revocó en cuanto rechazó parcialmente la demanda y devolvió los autos para un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Ana María Fridman y otros.
¿A quién se demanda?
Banco Hipotecario S.A. y Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso de conocimiento (el texto no detalla la pretensión).
¿Qué se resolvió?
se hicieron procedentes los recursos extraordinarios; se confirmó la sentencia apelada en lo que fue objeto de agravios por el Estado Nacional; se la revocó en cuanto rechazó parcialmente la demanda; costas por su orden; vuelta de los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General, cuyos términos se dan por reproducidos en razón de brevedad." Las costas se impusieron por su orden "dada la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segunda parte del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)".
No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.