JurisprudenciaARG
GORTAN ALVARO c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó la sentencia que había rechazado el reajuste de un haber previsional y ordenó aplicar la movilidad conforme al precedente Badaro, con la salvedad de que prevalezcan los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo si arrojan una prestación superior.
¿Quién es el actor?
Álvaro Gortan.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de movilidad del haber previsional a partir del 11 de abril de 1991.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema hizo lugar a la queja, revocó la sentencia apelada y ordenó practicar la movilidad conforme a los precedentes "Sánchez" y "Badaro", descontando las sumas percibidas en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos entre el 11 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006, y dejando a salvo que, si esos incrementos arrojan una prestación superior, prevalezca su resultado. Se declararon inadmisibles las restantes objeciones del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las objeciones vinculadas con la movilidad del haber previsional a partir del 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) y 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones por el período comprendido entre el 11 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006."
"Que las restantes objeciones esgrimidas en el recurso extraordinario son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.