JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FAMA FLAVIA MARINA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los actores reclamaron la restitución de sus depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a obtener el reintegro a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con descuento de los pagos ya efectuados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 235. XLI. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Intereses Cer Reintegro de depositos Medidas cautelares Recurso extraordinario Amparo Restitucion monetaria

¿Quién es el actor?

Fama Flavia Marina y otros actores de las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; la entidad bancaria depositaria es obligada al pago en la parte dispositiva.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de la Ley 25.561 y sus normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por la entidad en el pleito y lo entregado por medidas cautelares, con el límite de lo decidido por la cámara y excluyendo los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; costas anteriores mantenidas. Se ordena reintegrar los depósitos del art. 286 del CPCCN y devolver las actuaciones a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331), fallada el 6 de marzo de 2007." Se remite además al precedente "Kujarchuk" (K 90 XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.