CONSTANTINO LUCAS MARTIN CLAUDIO ALEJANDRO Y OTROS s/ROBO AGRAVADO EN CONCURSO IDEAL ETC. -CAUSA N° 15835-

¿Quién es el actor?

Lucas Martín Claudio Alejandro Constantino, a través de su defensor oficial (luego Defensor de Casación de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Mario Luis Coriolano).

¿A quién se demanda?

Estado provincial, en el marco de la causa penal seguida por robo agravado en concurso ideal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que denegó el recurso extraordinario federal.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la resolución recurrida, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Los jueces Fayt y Petracchi adhirieron con voto propio remitiendo a "Chaparro" (Fallos: 330:1234). La jueza Argibay votó en disidencia, sosteniendo que el agravio se dirigía a la interpretación del artículo 50 del Código Penal, cuestión ajena a la instancia extraordinaria, y propuso desestimar la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría consideró que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas el 17 de octubre de 2007 en los autos M.619.XLII "Mannini, Andrés Sebastián s/ causa n° 12678" (Fallos: 330:4476), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió por razón de brevedad. Fayt y Petracchi fundaron su adhesión en "Chaparro" (Fallos: 330:1234), con idéntica remisión.

¿Cómo votaron los jueces?

"El recurso de hecho deducido por la defensa se endereza exclusivamente a objetar la interpretación y aplicación del artículo 50 del Código Penal, asunto ajeno a la instancia extraordinaria federal ante esta Corte (artículos 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y 15 de la ley 48)." Esta posición no fue la de la mayoría.