JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LAURENTI ARISTIDES c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

Los depositantes de plazos fijos en dólares reclamaron contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la conversión a pesos dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias apeladas y remitió al precedente Rodríguez, ordenando determinar el crédito de la actora conforme a sus pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 40. XLIV. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Depositos en dolares Plazos fijos Amparo colectivo Restitucion de depositos Conversion a pesos Estado nacional Entidades bancarias.

¿Quién es el actor?

Aristides Laurenti, junto con otros amparistas acumulados en la misma decisión.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y entidades bancarias, según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la pesificación y conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y el consecuente reclamo de restitución del valor de los depósitos.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirman parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez" (sentencia del 29/04/2008). Se devuelven los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora conforme a esas pautas. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite en lo pertinente a los fundamentos de "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN" (29/04/2008), y los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos de "Cabrera, Gerónimo Rafael y otro" (13/07/2004, Fallos:327:2905). Transcripción textual: "Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Asimismo: "En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo, encomendándole que disponga lo necesario para la notificación de esta sentencia."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561CSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905
  • Bertran, María Luisa c/ PEN - ley 25561CSJN
  • Chulivertt, Rafael Alejandro c/ P.E.N.CSJN
  • García, Dolores c/ PEN ley 25561CSJN
  • Poli, Amalia Angela y otro c/ Banco de la Prov. de Bs.As.CSJN
  • Reynoso, Humberto Antonio y otros c/ Estado NacionalCSJN
  • Vincenti, Hermenegildo Guillermo c/ Estado NacionalCSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.