JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ANTUNEZ EDELMIRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Edelmiro Antunez reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró desierto el recurso de la ANSeS, hizo lugar al recurso del actor, confirmó la distribución de costas y revocó la sentencia con el alcance fijado en el precedente Pellegrini.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1340. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Haber de jubilacion Quita porcentual Anses Art. 21 ley 24.463 Recurso ordinario Desercion por falta de fundamentacion Prescripcion Precedente pellegrini Precedente flagello

¿Quién es el actor?

Edelmiro Antunez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS por falta de fundamentación; se hizo lugar al recurso del actor; se confirmó la sentencia en cuanto a la distribución de las costas (en concordancia con "Flagello") y se la revocó con el alcance indicado en "Pellegrini".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos del titular vinculados con la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en la causa F.444.XXXVIII 'Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripción' (votos concurrentes y disidencias), fallada con fecha 20 de agosto pasado, a cuyas consideraciones corresponde remitir."

"los agravios del jubilado, relacionados con la fijación de una quita porcentual en el haber de la prestación, suscitan el examen de temas que han sido resueltos por el Tribunal en el precedente 'Pellegrini' (Fallos: 329:5525), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"las críticas esgrimidas por el organismo previsional no se refieren a aspectos específicos del fallo apelado, por lo que carecen del requisito de fundamentación. Tal circunstancia obsta al tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripciónCSJN · 20/08/2008
  • PellegriniCSJN · Fallos 329:5525

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.