JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FIGUEROA MIGUEL EULOGIO c/ ANSES s/JUBILACION POR INVALIDEZ LEY 24.241 (CMC)

El actor reclamó el retiro por invalidez ante la ANSeS, cuestionando el dictamen de la Comisión Médica Central que le negó el porcentaje de incapacidad requerido. La Corte Suprema rechazó el recurso de hecho y confirmó la decisión de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que dio plena eficacia probatoria al informe del Cuerpo Médico Forense (33,36% de incapacidad) por su fundamentación técnica y falta de impugnación científica eficaz.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 726. XXXV. RHE
Retiro por invalidez Incapacidad laboral Dictamen pericial Cuerpo medico forense Comision medica central Prueba pericial Derecho de defensa Recurso de hecho Seguridad social Anses

¿Quién es el actor?

Miguel Eulogio Figueroa.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

retiro por invalidez.

¿Qué se resolvió?

se rechaza el recurso de hecho y se confirma la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había confirmado el dictamen de la Comisión Médica Central que no reconoció al actor el porcentaje de incapacidad requerido. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la alzada asignó plena eficacia probatoria al informe forense por considerar que no había sido objetado por las partes y cumplía los recaudos de un correcto peritaje ya que enunciaba claramente los hechos, era fundado, determinaba con certeza el estado de salud del recurrente, valoraba las constancias médicas obrantes en autos y sustentaba la opinión técnica a que llegaba con seriedad y objetividad científica; aparte de que se trataba de un dictamen proveniente de auxiliares de la justicia altamente especializados cuya imparcialidad y corrección estaban aseguradas."

"el agravio del apelante relativo a que se violó su derecho de defensa al no habérsele dado traslado de las impugnaciones presentadas por la demandada al dictamen de fs. 66/67 y a lo manifestado por su parte acerca de su dificultad para realizar las tareas habituales, no alcanzan para revertir la solución del a quo que se basó en lo informado por el Cuerpo Médico Forense, cuyas conclusiones aparecen debidamente fundadas en los estudios y exámenes efectuados al titular y no han sido refutadas ante el a quo ni en esta instancia mediante razones de índole científica, por lo que corresponde confirmar el fallo impugnado."

La cámara había requerido la intervención del Cuerpo Médico Forense ante las impugnaciones de la demandada al informe del Ministerio de Salud y Acción Social, que había otorgado al actor un 66% de incapacidad por patología de columna vertebral de carácter artrósico; el organismo forense la valoró en 33,36% de la total obrera.

Leyes que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.