JurisprudenciaARG
RADUNSKY GUILLERMO HORACIO Y OTRO c/ TRUMP TRADE Y OTRO S.A. s/ACCION DECLARATIVA
La Corte Suprema declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario de los actores en una acción declarativa, por remisión al precedente Longobardi. Confirmó el fallo apelado, pero sin aplicar la tasa de interés fijada en dicho precedente, para evitar una reformatio in pejus.
¿Quién es el actor?
Guillermo Horacio Radunsky y Marcelo Hugo Radunsky.
¿A quién se demanda?
Trump Trade y otro S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa (el expediente no detalla en el texto el objeto económico específico reclamado).
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente la queja, se admitió formalmente el recurso extraordinario y se confirmó el fallo apelado, con el alcance indicado (sin aplicar la tasa de interés del precedente "Longobardi"). Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en el presente juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345, votos concurrentes), cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
"Que no obstante ello, a fin de no incurrir en una reformatio in pejus, no corresponde en el caso aplicar la tasa de interés prevista en el mencionado precedente."
Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus disidencias en la citada causa "Longobardi".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- LongobardiCSJN · Fallos 330:5345
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.