JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PAJARES DE DELLA CHIESA RAQUEL Y OTROS c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA Y OTRA s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD

Los actores promovieron acción de inconstitucionalidad contra la Provincia de Entre Ríos en el marco de un reclamo previsional. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 810. XXXVI. REX
Recurso extraordinario Queja Deposito previo Acceso a la jurisdiccion Garantia de defensa en juicio Ley 8732 Jubilaciones Entre rios Inconstitucionalidad Tasa de justicia

¿Quién es el actor?

Raquel Pajares de Della Chiesa y otros.

¿A quién se demanda?

Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y otra parte demandada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de inconstitucionalidad vinculada a un reclamo previsional, en el contexto de la ley 8732 (ley de jubilaciones de Entre Ríos).

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas. Se remitió a los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la mayoría expresó: "Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos expuestos por el señor Procurador Fiscal en el dictamen que antecede, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

el Suprema Corte provincial había declarado mal concedido el recurso de inaplicabilidad de la ley y confirmado la sentencia de primera instancia, exigiendo el depósito previo del art. 98 de la ley 8732, por entender inaplicable dicho precepto a una vía de amparo. El voto disidente sostuvo: "tanto la tasa de justicia, cuanto los depósitos que son requeridos en las instancias recursivas, no deben ser exigidos en ningún caso como condicionantes previos del acceso a la jurisdicción", y que "ni la falta de otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos, ni la carencia del depósito previo, obstaculizan el tratamiento de un recurso deducido ante una instancia superior". Propuso dejar sin efecto la sentencia y devolver los autos para nuevo fallo.

Normas que cita

  • Ley 8732 (Entre Ríos)art. 98
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Monteagudo, Rubén Oscar c/ Defranco de Bell, Amelia MaríaCSJN · 21/08/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.